"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Сижу, печалюсь по поводу адского срача в сообществе "Дома..." и совершенно не представляю, что делать.
По идее, слэш не воспрещен. Об этом говорилось. От всех, чьи чувства он может задеть, слэш убирается под кат. Сверху предупреждение. Противники и непоклонники вольны под кат не заходить. Ну, и всякие ранимые лица, у которых "Дом" - совсем святое и есть эдельвейсы. Как выразилась давеча Каппа.
Все честно.
Человек свободен интерпретировать. Свободен понимать и переосмыслять материал так, как хочет. Свободен делиться своим пониманием. И имеет право быть понятым.
Прийти на тематическое сообщество и найти себе там состайников*.
Ну, и как Окуджава пел? "Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить..."
И вот человеку, ведущему себя вполне корректно и аккуратно, прямо в распахнутую душу выливают чан говна. И помидорами несвежими кидают в лицо. И кричат: "Не любо, не любо!!"
Вот казалось бы: не любо - не кушай. У каждого текста есть своя целевая аудитория. Ты в нее не входишь? Пройди мимо.
Человек, прочитав на заборе: "Осторожно, тут торчит ржавый гвоздь", - почему-то не идет стукаться об этот самый гвоздь головой, а потом жаловаться, что больно очень и кровь идет. Да?
Нет.
Ни фига.
Плюс мне вот интересно. Все эти слова, которые говорились в комментариях - они "зачем" или "почему"? Написаны по причине или с целью? И если с целью, то с какой?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
* Мне почему-то кажется, что подобные тематические сообщества-полуфэндомы - способ поиска не фидбэка, а людей.
Я наивная, да?
АПД. Не знаю, зачем я все это написала. Структурировать раздрай в душе.
Не знаю, что мне делать.
Надо работать и рюкзак собирать. А я совершенно о другом думаю. ((
По идее, слэш не воспрещен. Об этом говорилось. От всех, чьи чувства он может задеть, слэш убирается под кат. Сверху предупреждение. Противники и непоклонники вольны под кат не заходить. Ну, и всякие ранимые лица, у которых "Дом" - совсем святое и есть эдельвейсы. Как выразилась давеча Каппа.
Все честно.
Человек свободен интерпретировать. Свободен понимать и переосмыслять материал так, как хочет. Свободен делиться своим пониманием. И имеет право быть понятым.
Прийти на тематическое сообщество и найти себе там состайников*.
Ну, и как Окуджава пел? "Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить..."
И вот человеку, ведущему себя вполне корректно и аккуратно, прямо в распахнутую душу выливают чан говна. И помидорами несвежими кидают в лицо. И кричат: "Не любо, не любо!!"
Вот казалось бы: не любо - не кушай. У каждого текста есть своя целевая аудитория. Ты в нее не входишь? Пройди мимо.
Человек, прочитав на заборе: "Осторожно, тут торчит ржавый гвоздь", - почему-то не идет стукаться об этот самый гвоздь головой, а потом жаловаться, что больно очень и кровь идет. Да?
Нет.
Ни фига.
Плюс мне вот интересно. Все эти слова, которые говорились в комментариях - они "зачем" или "почему"? Написаны по причине или с целью? И если с целью, то с какой?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
* Мне почему-то кажется, что подобные тематические сообщества-полуфэндомы - способ поиска не фидбэка, а людей.
Я наивная, да?
АПД. Не знаю, зачем я все это написала. Структурировать раздрай в душе.
Не знаю, что мне делать.
Надо работать и рюкзак собирать. А я совершенно о другом думаю. ((
Блин, если так рассуждать, то мне тоже хочется поотрывать головы людям, которые лезут в одну из моих любимых книг и смеют называть себя персонажами, на которых и близко не похожи. Но я же не прихожу к ним с предложением проследовать нах из фендома только потому, что мне это не нравится.
Причем... ну, вполне качественный. То есть у человека и фантазия есть, и русский язык пристегнут куда надо, и текст на выходе получился неплохой, одно только что слэш.
Hamajun , да, предложение годное. Внесу.
Любопытство. По крайней мере, меня - оно.
Леголаська странное любопытство.
Ну, и я, когда лезу под кат, осознаю, что теперь уже ответственность лежит на мне. Автор предупредил.
осознаю, что теперь уже ответственность лежит на мне. Автор предупредил. - Вот!
Леголаська, когда все на месте, кроме мозга - это печально.
Вот если я вижу запись: "Внимание, под катом восторгаются исламом", я туда не полезу ни при каких обстоятельствах, даже если в ислам внезапно обратят персонажей какой-нибудь из моих любимых книг.
Лучафэрул, ну вот как тебе сказать... Под ислам бы я еще полез - а вот под слэш... Мне бы хватило для озверения самого дисклеймера типа "под катом - слэш", просто потому, что лично я считаю, что в свете канона такое неуместно. И не только я. Кретинизм ибо. Так что Ласькино возмущение я понимаю.