это не желание быть обманутым, это понимание настоящей, истинной красоты, красоты мечты, это приятие любимого таким, каков он не внешне, а истинно.
Имхо это еще можно интерпретировать как стремление к точному следованию предложенному эстетическому коду.
И/или стремление к прочтению, к рецепции знаковой системы по возможности именно так, как было задумано демиургом или предложено каноном.

Имхо это еще можно интерпретировать как стремление к точному следованию предложенному эстетическому коду.
Общему эстетическому коду.
И это же еще ощущается как хороший тон: следование общепринятому.
(сами приняли, сами следуем; и вот канон, да).

И не "или", а "и".

Квадрик, вообще, очень характерно: я первым делом думаю о личном/своем, а ты - об общем/культурном.
То есть у меня потом была еще мысль, про разницу между "что видим" и "что должны видеть" и всякие оптические иллюзии - ну, знаешь, про перспективные искажения, про дополнительные цвета, всякое прочее, и как эта разница решается в детских рисунках, и что с ней делали художники, и как я впервые об этом серьезно задумалась на 1 курсе. Но я не озвучила. Потому что подумала очень расплывчато. И чуть в сторону от темы.

Общему эстетическому коду.
В каком смысле "общему"? Не совсем поняла... )

Я просто как раз имела в виду частный код, предлагаемый конкретным произведением.
Ну то есть Державина, мол, надо читать, как Державина, а Симеона Полоцкого - как Полоцкого.
А Салтыкова-Щедрина глупо читать как русский классический реалистический роман 19 века. ))
Короче, я имела в виду именно правила игры, задаваемые конкретным произведением.
Или канон, формирующий уникальные принципы прочтение этого и подобных произведений (Салтыкова-Щедрина - читать как Свифта).



я первым делом думаю о личном/своем, а ты - об общем/культурном
Потому что я диплом пишу.


еще мысль, про разницу между "что видим" и "что должны видеть" и всякие оптические иллюзии - ну, знаешь, про перспективные искажения, про дополнительные цвета, всякое прочее, и как эта разница решается в детских рисунках, и что с ней делали художники, и как я впервые об этом серьезно задумалась на 1 курсе. Но я не озвучила. Потому что подумала очень расплывчато. И чуть в сторону от темы.
Ы! Мне про энтакое не хватает профессионализма думать.

Квадрик, В каком смысле "общему"? Не совсем поняла... )
Я про внутри произведения.
Общему для жителей города.

Потому что я диплом пишу.
Ну, раньше не писала, а картина наблюдалась вся та же самая. )

Ну, раньше не писала, а картина наблюдалась вся та же самая. )
*мрачно
Потому что я его И ЩАС НЕ ПИШУУЫЫЫЫЫ.


Общему для жителей города.
А, ну да. В принципе и я о том же.

Квадрик, да. Я как раз о том же, о чем и ты. Просто выделила. Тут важно, что он не индивидуальный и не узкой группы людей.